简要归纳汪曾祺小说的散文化风格特征？
第一，汪曾祺的小说情节因素很弱，较少逻辑的、因果的关系，也较少矛盾冲突所带来的戏剧性。
因而小说结构大多按照生活的多为流动来“建构”，这样的建构必然导致小说像一条河流，多岔道而主流不明显。文坛提供了一种特别的小说艺术风格。第二，那些描写市井风情的小说，结构更松散，不断地有插入成分，天文地理、风俗人情、掌故传说等等，有一种博识的杂家的风范。给人的感觉好像是想到那儿写到那儿，主次分明。第三，从小说内容来看，汪曾祺写人写事，目的其实是写生活，而主要不是塑造典型人物形象。他笔下的人物品类繁多，三教九流引车卖浆之流和下层知识分子，这些都是身处社会下层的小人物。第四，就像生活表面上是杂乱无章的，其实却内藏着秩序，汪曾祺的小说也同样如此，呈现一种苦心经营的“随便”。散文化小说是否经常存在“无效情节”？
散文化小说是一种小说文体，曾经一度被广泛推崇和引用，却在更长的一个时段里蹑足潜踪，销声匿迹。
毫无疑问，散文化小说也是小说，只是作者注重的文体形式有所侧重和区别，也是一种创作倾向，也存在过比较成功的创作个例。
应当说，散文化小说不是一种特别好驾驭的小说文体，很容易不经意间剑走偏锋，变成了散淡无趣的一篇流沙，体不成体，文不成文，变成了一种费力不讨好的疯人呓语。
散文化小说，重在强调个人心中的创作体验，强调语言的散文化，诗意化，而对于情节的塑造和描绘往往避重就轻，减少甚至忽略大面积的细节勾描，使之看起来音韵有余而形象不足，这是其一；其二是没有一个特别突出的故事情节作法，总是以个人的体悟和感喟充当起承转合的噱头与接洽，就很容易造成笔墨费了一大堆却让读者感到不知所云的惨烈现状，读起来没有强大的吸引力，感到处处语言掣肘和羁绊，就很容易使读者放弃本来读下去的打算，成为一篇不被人喜爱和接受的创作文本。
至于散文化小说有没有无效情节，任何一个创作者也不是驾轻就熟、十全十美的个体创作者，当然会有这样的弊端存在。不过只是由于创作者个体之间的巨大认识差异，有的多，有的少，仅此而已。
就算是一篇完全依靠情节取胜的小说文本，一样也容易存在这样的创作漏洞，或者说创作失误。
一篇好的小说，那些无效情节只是很少而已，并不是完美到一点皆无，这不符合创作逻辑，也不符合创作规律。只是有的人可以充分利用这样的间接与过度，使其连贯起来更有噱头，更有看点，更容易接受，而有的人却无法驾驭使之完美的表述，变成一盘散沙，如此而已。
目前来看，散文化小说被接受的程度还不是很高，甚至可以这样说，散文化小说已经走到了文学创作的边缘地带，稍不留神甚至会滑下创作深渊，变成创作者个人的独自疯吟呓语。
要驾驭好这样文体的小说，实在是一件费力不讨好的事情，莫不如长枪大马的来一段故事绵密深厚的故事型小说，反而更容易自我驾驭，也更容易引发读者的共鸣。
但散文化小说也有它自己的体裁优势，可以将一些琐碎而零散的叙述变得更加诗意化，更有浓情的温度，这不仅需要作者强大的个人创作功力，也需要读者耐下心绪细细品味。
图片来自网络
- 本文固定链接: http://zjgdxz.com/post/65202.html
- 转载请注明: 访客 于 用心散文网 发表
《本文》有 0 条评论