渡荆门送别改散文-渡荆门送别扩写散文形式？

渡荆门送别扩写散文形式？

渡荆门送别李白渡远荆门外，来从楚国游。山随平野尽，江入大荒流。月下飞天镜，云生结海楼。仍怜故乡水，万里送行舟。荆门是荆门山。李白小时候一直在四川长大，一直到25岁才第一次出蜀。大家知道四川是山地和盆地，往东一直到荆门山，地形才开始变成平原，所以这也是李白第一次见到平原特点的景色，应该会印象深刻。另一方面，李白是沿着长江坐船往东走的（从“渡”字可以看出的），刚刚才经过凶险的三峡，突然转入平缓的荆门山江段，这种强烈的反差，也容易让人对景色有更深的心理感受。所以有了这首诗。读的时候注意这种“第一次见”，会容易理解得多。我记得我小时候第一次去看大海，是要先翻过一座山（山不高，多石，名为莲花峰）才能看到海的；在快到山顶还没到的时候，就先听到“哗哗哗”的海浪击石声，第一次听到，那声音是极为震撼的，至今难忘。这种体验，对李白来说，也一样吧？渡远荆门外，来从楚国游渡远后面应是少了一个“至”字，(我)渡远(至)荆门外。从字，应解释为“跟随”或“参与”比较顺，其中“跟随”是“从”字的本义，“参与”则可参考“从业，从政“这样的词语。可能“跟随”更有可能一点。那么这两句的话意思就是，我跟随着（某个没有写出来的人）坐船到荆门外楚国（故地）来游览。山随平野尽，江入大荒流名句。这两句的句式，类似于“我去北京玩”这种。前一句是说，伴随着平野的出现，崇山峻岭的景色逐渐消失（变成了平原景色）。大荒这个词我比较陌生，按照这里的解释，我觉得应该取“极远之处“ 的意思---- 一开始我以为“江入大荒流”是说长江在一大片平原上流淌，突出空旷，和前面“平野“对应；但查了这个字面意思后，我觉得：1. 它字面是在说长江流到了极远之处，突出的是“远”；王维有“江流天地外”一句，类似。2.如果说你能看到长江流入天际，则你的视线一定也是开阔的，但是李白现在是在江上而不是在高处，则又可推出“江入旷野流“的场景。所以，“江入大荒流”，其实是既表现空旷，又表现远，流到天际之外了。但是，如果单单只有一句“江入大荒流”，则还没这么好，它必须和前面“山随平野尽“放到一起，既形成鲜明的对比，又互相衬托，内在层次丰富，才能达到感染力最大化的效果。万万不可把这两句拆开。另外还有几个注意的，第一，这两句的顺序是随着行舟的前进逐渐变化视野的，所谓移步换景，又好像一副画卷，随着长江的流向慢慢铺开。“随”、“尽”、“入”、“流”都表现这种流动感。第二，要体会景物的突变给作者带来的心理上的惊喜。刚刚还在险峻的三峡里穿行，突然就变成了一望无际的原野，这种感情，明面上没有写，但如果你带着这种感情去读这两句诗，则画面感会生动很多。第三，写到这里，再次感叹一下，“江入大荒流”确实是大家手笔啊，气场真大。顺便的，作为对比，我们再来看下杜甫《旅夜书怀》的第二联：旅夜书怀杜甫细草微风岸，危樯独夜舟。星垂平野阔，月涌大江流。名岂文章著，官应老病休。飘飘何所似，天地一沙鸥。其中第二联，和李白本诗第二联乍看非常像，都有“平野”，都有“江”“流”，还都有一“大”字。但其实仔细想想，它们还是很不同的。1. 李白这两句突出山势和平野过渡的变化，隐约有初见此景的兴奋，和刚出蜀、入江湖的豪气；杜甫则不写变化，单写一个阔大，和最后“天地一沙鸥”形成鲜明对比，以反衬自己的漂泊孤单。2. 非但不写变化，杜甫诗里虽有“垂”“涌“”流“的字眼，可整个场景是静的感觉（问：他究竟是怎么做到的？太神奇了），李白诗里则很有动感。但终究，他们的不同选择，都是服从于各自整首诗的主旨的，都是合适的。月下飞天镜，云生结海楼从断句上，我以为应该是“月下|飞|天镜，云生|结|海楼”。这样上下才对偶。那“月下”就是说“月亮从天上下来“。天镜是说天上的镜子----圆月。”飞天镜“就是”天镜在飞“。这句实际上少说了“水面“和”倒影“这两个词，完整的意思应该是，江面上，月亮的倒影又圆又清楚，就好像天上的镜子（往下）飞到长江上来了。注意要有这个效果，江面非得很平静不可；而这一路从巴山三峡过来，河流湍急，是不会有这个效果的。“海楼“二字，网上很多资料说是”海市蜃楼“，我持怀疑态度。不过如果我们忽略掉“海”字，则”云生结楼“的意境倒是很容易想象 ---- 天上的云很多，且积厚，叠成楼的样子。---- 同样的，也非得视野开阔不可，多山地区不容易有这样的景象。前一联写景的视野很大，这一联的视野相比下就小一些了，难怪有些资料说上一联是远景、这一联是近景。这一联的前一句写晚上，后一句写白天。仍怜故乡水，万里送行舟如果能体会到这是作者第一次走出家乡，第一次看到这样不同的景色，就能理解为什么这里会出现思乡之情了。把“故乡水”拟人化，巧妙。总结1。 这首诗写的内容还是很丰富的。和之前的《赠孟浩然》相比，要丰富很多，那首实在有点清淡。2。有大气象（江入大荒流），有动态（山随平野尽，江入大荒流），有瑰丽景语（月下飞天镜，云生结海楼），有情感色彩（整首）。3。我还留意了是否有“一气贯注，自然流走”的特点，我自己的结论是：有自然是有的，但是没有《赠孟浩然》多。不知道对不对。4。我是否把这首掰得过碎，从而影响了我对整首诗意境的感悟？我自己的结论是：对这首诗来说，答案是否。我特意用“不掰碎”的思路去念这首诗，可觉得它还没到那种“只能从整体上来感受意境”的程度，（比如像“床前明月光，疑是地上霜。举头望明月，低头思故乡”那样言简意深）。可能这个和它是李白早作品有关？

作者：访客

用心散文网 站点 QQ交谈