如何评价王小波作品《沉默的大多数》？
王小波去世时，“公知”还没有遭遇到像现在这样的污名。所以他是例外，当我们谈论起王小波的杂文，他的针砭时弊，他的独立思考，他的普及常识，会说他是公共知识分子。在这里，这个词语是正面的。
这是大多数媒体纪念王小波的重点。毕竟这么多年我们的公共文化生活并没有什么长进，王小波的文章仍未过时。
我记得梁文道在《开卷八分钟》介绍过王小波的书，他自呈自己对王小波的感情没有大陆读者那么深，因为王小波的杂文所讲的常识，他早就知道了，并不以为稀奇。
可是在内地，有许多人是靠着王小波启蒙的。批评家李静写过这个主题的文章，她说，“他的作品将是被后世反复阅读的不朽之作。”
柴静也深受王小波的影响。“我想在任何地方都被当成人，不是东西，这就是尊严。”
我生得比较晚，但也受到影响，应该说是影响的影响，那时候看新概念作文选，里面的作者经常动不动提到王小波，我便把王小波找来看，这和很多人看了王小波然后去找罗素是一样的，我们都是影响的影响的影响。
王小波的地位短期内仍然是不会变动的，因为他所影响的那批年轻人，正成为社会的中坚力量。惟愿真的能有继续的影响。
你从王小波的《沉默的大多数》读到了什么，学到了什么？
我是小楼 ，我来回答这个问题。
《沉默的大多数》这本书在我念大学时候读过，有好多具体情节已忘的差不多了，但仍然有个感觉，我就把我的感觉说一下：
（1）许多人总是觉得自己可以清楚地区分是非，并感到从本质上讲“天下皆醉我独醒”。，这可能是无知和自大。
《沉默的大多数》的序言借鉴了萧伯纳戏剧故事来说明这一点：由于道德问题和人类主观性的复杂性，一件事情通常没有绝对的对与错。但是，一些肤浅的人“只掌握了一些肤浅的（更不用说荒谬的）原理，以为他们知道一切，就以为能判断了世界，结果整个世界受到了深重的伤害。”
理解：不要轻易评判他人，或刻画事件的特征。同时，我们必须始终对自己的信念和原则保持警惕和怀疑。
（2）尽管很难辨别是非，但我们仍然必须勇敢地表达自己的观点，以使真理变得越来越清晰。
它在序言中提到：话语世界中存在着一种“消极的筛选”：谦虚的人和理性的人认为真相太难和模棱两可，以至于拒绝说话，所以说话的人是一个浅薄的人和傲慢的人，最后，是更多的在哪里叫喊。
理解：真理是越辩越明的。不要因为很难区分而放弃话语权。如果我是个知道的不多的人，我希望一个有理性的人的观点能改变我，让我进步。如果我是一个理性的人，我希望更多理性的人会发言，在分析事物的来龙去脉，和他们在辩驳接近真相。
“我活在世上，无非想要明白些道理，遇见些有趣的事。倘能如我所愿，我的一生就算成功。”
- 本文固定链接: http://zjgdxz.com/post/56170.html
- 转载请注明: 访客 于 用心散文网 发表
《本文》有 0 条评论