张爱玲是一流作家吗？

如果一流后面加个“女”，或者前面加个“文字”我都将毫不犹豫的回答――是!如果不加，那就――不是。

本人是女性，也是张爱玲的铁粉，居然不能认同她是一流作家。这对我来说真是个双重打击啊（一为自己的偶像，二为女性）！

我心目中的一流作家国内有面镜子，那就是写《红楼梦》的曹雪芹。国际上也有一面，那就是写《战争与和平》的列夫・托尔斯泰。

假如曹雪芹、托尔斯泰是一流作家，那么张爱玲怎么也不够资格跻身和他们同等级别作家的行列。即便让张爱玲自己来说，相信也不会因为自己不如曹雪芹而委屈。

作家的量级，是由他们的作品的量级决定的。衡量这个量级的绝对不是带有个人感情意味的喜欢或者不喜欢。我愿意称呼最终的那个客观决定因素为――作品的高度。

张爱玲的作品从高度上来说并不是一流的，尽管，我很喜欢。

1.作品的高度

决定作品高度的因素很多。比方说作者的才华、能力、修养、社会背景、成长经历等等各方面主客观条件。这些主客观条件最终汇集成一个叫做“境界”的抽象概念，然后对作品实施强有力的决定作用，这些作用体现在作品上，就形成了“高度”的差别。

2.张爱玲作品的特点

语言：

张爱玲最先打动我的地方是她语言文字上独特的魅力。她的文字有一种清冷的穿透力，精准、透彻、流畅、圆熟并且犀利无情。能同时引发美感和痛感，获得“痛并快乐”着的复杂审美感受。

最为经典的就是那句“生命是一袭华美的袍，上面爬满了虱子。”《倾城之恋》里有一句“你如果认识从前着的我,也许你会原谅现在的我。”《更衣记》中“既然抄袭是最隆重的赞美……”张爱玲的语言甚至不用费力气去品，锋芒就浮在文字的最上面，“寒光闪闪”惊艳得你“外焦里嫩”！

所以我说，要是在一流作家前面加个“文字”，我一定要说――是！

思想：

张爱玲有一颗天才的洞明的心，我有时觉得她几乎洞明到可怕。她的文字背后有一双冷峻的眼睛，没有一丝丝温情，人的七情六欲尽收眼底，却绝不会为此付出同情或者困扰。

作家中她是个另类，似乎从来没有歌颂过什么。

我所倾服的另一个作家阿城，说张爱玲“写尽了人间之恶,再回首一步一光明”，这个简短的评价升华了我对张爱玲的认识，也为自己对她的喜爱找到了更好的证据。

尽管如此，张爱玲的高度却还是未能突破一流作家的思想高度。

就像一个武学奇才，终于没能练就出神入化的武功。

在思想领域，今天有个词叫做“世界观”，向前推一下还有词叫“宇宙观”。

从这个层面上看张爱玲作品的思想性，就会觉得虽然够“精妙”却毕竟不够“宽广”和“深厚”。张爱玲文章思想性的主要层面在“人性”上，但是仔细审视就会发现，她的局限性也在“人性”这个层面上，而对于更深层面上的探讨她是缺乏的。人只是宇宙中的一个小因子，他和宇宙万物有着剪不断理还乱的复杂关系，人的生与死，宇宙的恢弘和莫测阐发出许多更加深沉丰厚的思想考量，这些考量的深度和厚度当然不是单纯对“人性”这个主题的反应可以比拟的。

她很轻灵，招式也好看，可是离武学泰斗还有一段距离。

这就是我说，她不是一流作家的原因。

反观我在开头举得那“两面镜子”，如果你读过，就很容易发现，他们作品关照的内容宽度和深度都不局限于“人性”这个层面。武学泰斗，他们当的。

我虽然认为张爱玲不是一流作家，但我依然是她的铁粉。写完这篇回答之后，我还会是。

我读过的书有限，张爱玲的书但凡市面上有的，我都读过。其中的很多篇章，甚至读过多次。曹雪芹和托尔斯泰的作品，在我这里都没有这样的待遇。但是一码归一码，个人情感不能突破评价的公允，该是什么就是什么！

当然其实我自己也并没有对一流作家这个概念有什么专业的、肯定的认识，只是凭借了阅读经验肤浅的产生了想当然的认知，在这里就轻率的表达个人的看法，不足之处还望认识深刻的师长、朋友们海涵！

谢谢大家的阅读，我是襟亚，喜欢我的文章，就请点赞、评论和关注吧！

――end――

(人物图片来源于网络，书是翻阅过多次的《倾城之恋》)

作者：散文网

用心散文网 站点 QQ交谈